臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第163號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 王健丞
陳立果
被 告 胡文軍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年3月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟貳佰陸拾肆元，及自民國一百零
四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰陸拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）於民國103年1月24日2時5分許，行經新北市○○
區縣○○道與漢生東路前時，遭被告所駕駛之車牌號碼000
-000號普通重型機車，因違反號誌行駛及超速行駛之過失而
撞擊上述承保車輛，致使系爭車輛毀損，計支出修復費用新
臺幣（下同）36,334元（零件27,480元，工資8,854元），
原告已依保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，
被告應負損害賠償責任等事實，業據提出行照、道路交通事
故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、汽車受損照
片、統一發票等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察
局海山分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故談
話紀錄表3份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查
報告表1份、現場事故照片17張附卷可稽，被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
二、又查系爭AFR-2368號自用小客車為000年8月出廠（推定為8
月15日），有行車執照影本在卷可稽，至103年1月24日受損
時已使用5月又9日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為27,480元，更新零件之折舊價差顯非必要
，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率遞減
法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為5,070元（計
算式：27,480×0.369×6/12＝5,070元，元以下四捨五入）
，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為22,410元（
27,480－5,070＝22,410元）。此外，原告另支出修車工資
8,854元，此無折舊問題，是原告共得請求之修復費用共計
31,264元（計算式：22,410元＋8,854元＝31,264元），即
屬有據，逾此部分之請求，尚屬無據。
中華民國105年3月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月18日
書記官謝淳有