臺灣苗栗地方法院112年度聲字第722號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第722號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第722號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人楊凱傑
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路000號0樓之0上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲庚字第536號），本院裁定如下：
主文楊凱傑所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊凱傑因犯如附表所示各罪，先後判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。
三、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台上大字第489號裁定意旨參照）。
四、查本件受刑人楊凱傑犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而其中受刑人如附表編號1、2、3所示不得易科罰金之罪，與附表編號4、5所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨受刑人對本案之意見（經本院函詢受刑人對本案之意見，受刑人無回覆意見，有本院112年8月28日苗院 雅刑桂 112聲722字第26389號函、送達證書附卷可考），定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年9月27日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官許雪蘭中華民國112年9月27日【附表】編號123罪名槍砲彈藥刀械管制條例非法持有槍砲主要組成零件罪槍砲彈藥刀械管制條例意圖犯罪而製造子彈罪攜帶兇器強盜罪宣告刑有期徒刑1年有期徒刑3年4月有期徒刑7年4月應執行有期徒刑8年10月犯罪日期111年11月下旬某日起訖111年12月7日111年11月間111年12月5日偵查機關年度案號苗栗地檢署111年度偵字第10949號、第10950號最後事實審法院臺灣苗栗地方法院案號112年度訴字第161號判決日期112年6月7日確定判決法院臺灣苗栗地方法院案號112年度訴字第161號判決確定日期112年6月17日（撤回上訴）是否為得易科罰金之案件不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺灣高等檢察署署臺中檢察分署112年度執字第37號編號45罪名槍砲彈藥刀械管制條例非法持有子彈罪攜帶兇器竊盜罪宣告刑有期徒刑3月有期徒刑6月應執行有期徒刑8月犯罪日期111年11月底某日起訖111年12月7日111年12月6日偵查機關年度案號苗栗地檢署111年度偵字第10949號、第10950號最後事實審法院臺灣苗栗地方法院案號112年度訴字第161號判決日期112年6月7日確定判決法院臺灣苗栗地方法院案號112年度訴字第161號判決確定日期112年6月17日（撤回上訴）是否為得易科罰金之案件得易科罰金、得易服社會勞動備註苗栗地檢署112年度執字第2041號