臺灣士林地方法院民事裁定 101年度士簡字第117號
原 告 劉成城
法定代理人 蔡上海
被 告 李金義
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按民事訴訟法第20條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所
不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權
。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
」。同法第13條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由
票據付款地之法院管轄」。足見共同訴訟之普通審判籍，僅
於無本法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用。
反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴（司法
院（71）廳民一字第245號研究意見參照）。
二、本件原告請求給付票款之系爭支票付款地在新光銀行東三重
分行（設臺北縣三重市○○路○段○○○號），有支票影本一
紙在卷可稽；而共同被告其中李金義籍設嘉義縣，非在本院
轄區；雖共同被告其中被告福發興企業有限公司主事務所位
於本院轄區，唯依上說明，本件應依共同被告之特別審判籍
定管轄權，本院已無管轄權。是本件自應系爭支票付款地所
在之法院即臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之法
院起訴，顯係違誤，自應依職權將本件移送於該有管轄權之
臺灣板橋地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國101年3月15日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；
中華民國101年3月15日
書記官許雅玲