臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖小字第959號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳宗仁
複 代理人 方添榮
被 告 王紫瑄
王美麗
曾漢江
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國101年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰肆拾元，及附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告王紫瑄於民國97年間就讀輔仁大學時，邀同被
告王美麗、曾漢江為連帶保證人向原告訂借就學貸款1筆，
金額新臺幣（下同）80萬元，嗣出具撥款通知書動用一筆計
27,440元。依約被告應自該階段學業完成後滿1年之日起，
以1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，借款利息按
教育部之公告及規定辦理，如遲延償付本息經轉催收時，借
款利息則改按轉列催收時之借款利率加年利率1%計算，又倘
不依期償還本金或本息時，除應就遲延還本部分，自遲延日
起按約定利率計付遲延利息外，就遲延還本付息部分，本金
自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾期6個月以
內者按借款利率10%，逾期6個月以上者就超過6個月部分
按借款利率20%加計違約金。詎被告王紫瑄畢業未依約履行
清償債務，迄今尚欠本金27,440元，依約已喪失期限利益，
另被告王美麗、曾漢江為前開借款之連帶保證人，依法自應
負連帶清償責任，爰訴請被告應連帶給付原告27,440元，及
按附表所示計算之利息及違約金。被告經合法通知無正當理
由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出就學貸款申請書、就學貸款放款
借據、就學貸款放出查詢單、放款利率變動資料各1份為證
，核與其所述情節相符，自堪信原告之主張為真實。從而原
告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶
給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費200元），由被告連帶負擔
。
中華民國101年3月9日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年3月9日
書記官陳宜軒