臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度金簡上字第31號
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人本院公設辯護人 湯明純
上列被告因違反洗錢防制法等案件，檢察官不服本院於中華民國113年3月5日以113年度金簡字第70號所為之第一審刑事簡易判決（起訴案號：112年度偵字第34734、34991、38082、38841、38938、40940、45419、47094、47476號，原審移送併辦案號：112年度偵字第42767、64400號），提起上訴及移送併辦（上訴後第一次移送併辦案號：113年度偵字第1170號；第二次移送併辦案號：113年度偵字第11505號；第三次移送併辦案號：113年度偵字第29966號），本院管轄之第二審合議庭改適用通常程序審理，於民國114年3月6日判決，補充裁定如下：
主 文
一百一十三年度金簡上字第三十一號判處之有期徒刑陸月部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑事判決之文字顯係誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。而易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充（司法院（73）廳刑一字第137號）；且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請（司法院（82）廳刑一字第07568號）。
二、查被告吳宜萱因違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金簡上字第31號判決以犯幫助犯洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算壹日。因被告所犯為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且宣告刑亦未逾有期徒刑6月，已合於刑法第41條第1項前段得予易科罰金之規定，惟該判決所處罪刑漏未諭知有期徒刑部分如易科罰金之折算標準，依前揭說明，此部分不影響於全案情節與判決本旨，自應由本院依職權補充，爰依法裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁
法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日