臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第167號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年撤緩字第167號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度撤緩字第167號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書等案件，聲請就本院96年度訴字第1247號判決所為緩刑之宣告予以撤銷（97年度執聲字第1682號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因犯竊盜及行使偽造私文書罪，經鈞院於民國96年8月29日以96年度訴字第1247號判決判處應執行刑有期徒刑5月，緩刑2年，在96年9月26日確定在案。茲其再於緩刑期間之96年10月29日，因故意犯竊盜及行使偽造私文書罪，經鈞院於97年6月23日以97年度桃簡字第85號判決判處應執行刑拘役109日，並在97年7月22日確定。為此，爰依刑法第75條之1第1項第2款及刑事訴訟法第476條之規定，聲請將撤銷上開緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，並在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因犯竊盜及行使偽造私文書罪，經本院於96年8月29日，以96年度訴字第1247號判決判處應執行刑有期徒刑5月，緩刑2年，在96年9月26日確定，復於緩刑期間內之96年10月29日，再因故意犯竊盜及行使偽造私文書罪，經本院於97年6月23日，以97年度桃簡字第85號判決判處應執行刑拘役109日，並在97年7月22日確定等情，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本院審酌受刑人於前案受緩刑之宣告後，仍不知警惕，竟在緩刑期間故意再相同手段之犯罪（竊取他人信用卡後再持以盜刷），且後案犯罪時間距前案判決確定之日僅有1個月餘，足見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年10月27日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國97年11月3日