臺灣高雄地方法院96年度簡字第4316號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4316號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4316號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（6年度毒偵字第5140號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又壹拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第718號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7月3日裁定停止戒治釋放出所後，被告於保護管束期間有再度施用釋放出所，由檢察官以95年度毒偵字第3136號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內復犯本件施用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應予處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告因施用毒品案件，經施以觀察勒戒後，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其所犯情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯之罪核符中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項之規定，復無同條例第3條規定之除外情事存在，合於減刑條件，爰併依同條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月11日
高雄簡易庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，請於收受送達後10日內向本院提出上訴。
中華民國96年9月11日
書記官彭帥雄附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。