臺灣士林地方法院95年度交聲字第837號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交聲字第837號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定95年度交聲字第837號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所95年10月2日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，駕駛執照逾有效期間仍駕車，處新臺幣（下同）1,800元以上3,600元以下罰鍰，並禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第22條第1項第7款定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○騎乘MCO-456號重型機車於民國（下同）95年8月20日23時05分，在三重市○○路○段○號前，經臺北縣政府警察局三重分局，依違反道路交通管理處罰條例第22條第1項第7款規定舉發「駕駛執照逾有效期間仍駕車」違規，處罰鍰1,800元整。
三、異議意旨略以：異議人駕照逾期，事實是沒有收到通知單，而每次前往換照或繳罰單等，辦理人員都會要求相關證件齊全，包括「通知單」。所以臺北市監理處有寄出便民性的通知單，而事實異議人並沒有收到，去年就有收到通知單；異議人都很守法帶著通知單，如期辦理換照手續。異議人向原處分機關表示不服舉發，經原處分機關裁決維持舉發結果後，異議人於法定期限內向本院交通法庭聲明異議云云。
四、經查：按公路監理機關核發之駕照上載明有效日期，駕駛人即應注意駕照有效期限並依規定辦理駕照換發。有關臺北市監理處寄發之駕駛執照到期換照通知單，係為便民性之服務措施，以提醒駕駛人按期換照，並非法定之必要程序，亦即駕照到期前之換發駕照並不須帶換照通知單至公路監理機關，即可換照，此有臺北市監理處95年9月26日北市監二字第09563958800號函1份附卷可稽。異議人以未收到通知單，以致無法辦理換照為由提出異議為無理由。
五、綜上，原處分意旨所為異議人騎乘上開重型機車，於上開時、地違規之事實認定，核無違誤。從而，原處分機關以本件舉發事實明確，依首揭規定裁處異議人罰鍰1,800元，於法並無不合，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國96年3月19日
交通法庭法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游育慈中華民國96年3月19日