臺灣臺中地方法院112年度訴字第1985號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第1985號民事判決

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決112年度訴字第1985號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 吳俞穎 被告 鄭育婷 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零壹佰柒拾參元，及自民國112年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之9.18計算之利息，暨自民國112年5月6日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之0.918，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之1.836，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月25日向原告借款新臺幣（下同）75萬元，約定借款期限7年，以每1個月為1期，共分84期攤還，利息按年息百分之9.18計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，另按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限，倘被告未依約按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎料，被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，目前尚欠貸款餘額550,173元及約定利息、違約金，被告依約已喪失期限利益，前開債務視同全部到期，被告應負清償之責。是原告爰依消費借貸之法律關係，請求：被告應給付550,173元，及自112年4月5日起至清償日止，按年息百分之9.18計算之利息，暨自112年5月6日起，其逾期在6個月以內者，按年息百分之0.918，逾期超過6個月者，就超過部分，按週年利率百分之1.836，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之個人信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢攤還收息記錄查詢單為證。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任何書狀爭執，則原告主張，自堪信為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告向原告借款75萬元，迄今尚有本金550,173元及利息、違約金未為清償，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付本金550,173元，及如主文第1項所示之遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月4日
民事第六庭法官巫淑芳正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月4日
書記官楊家印