臺灣臺中地方法院112年度交易字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交易字第647號刑事判決

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交易字第647號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李明瑋
張永芳上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2878、5289號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以： 黃全興 （由本院另行審結）於民國111年6月8日20時1分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿國道三號高速公路南向外側車道行駛，行經國道三號高速公路南向167.3公里處（臺中市外埔區轄區）時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意任何人不得利用道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物品，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，不慎撞及路肩護欄，橫停在外側車道及路肩上；被告李明瑋駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，亦沿國道三號高速公路南向外側車道行駛，正行經該處，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意上開車牌號碼000-00號自用小貨車撞及護欄，橫停在外側車道及路肩上，於接近時見狀往左閃避，不慎打滑後往右滑行撞及路肩護欄，橫停在外側車道與路肩上（車頭朝向內側車道），黃全興則將上開車牌號碼000-00號營業小貨車移動至路肩而逆向停車；適告訴人 蘇立維 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，亦沿國道三號高速公路南向外側車道行駛，正行經該處，見上開車牌號碼000-0000號營業小客車橫停在外側路肩上，反應不及，撞及該部營業小客車左前車頭，告訴人蘇立維所駕駛之自用小客車滑行至內側車道，撞及內側護欄而停止；而被告張永芳駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道三號高速公路南向內側車道行駛，正行經上開路段，其應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意告訴人蘇立維駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車撞及內側護欄並斜停在內側車道上，反應不及，追撞該部車牌號碼0000-00號自用小客車，該部車牌號碼0000-00號自用小客車因而滑行至路肩上，致告訴人蘇立維受有頭部外傷合併腦震盪、胸部挫傷、頸部挫傷、四肢多處挫擦傷之傷害。因認被告李明瑋、張永芳均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告李明瑋、張永芳因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇立維與被告李明瑋、張永芳業已調解成立，並於本院辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有本院112年度中司刑移調字第1171、1436號調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀2紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國112年10月4日
刑事第五庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張雅慧中華民國112年10月4日