臺灣臺中地方法院104年度重訴字第500號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年重訴字第500號民事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度重訴字第500號原告 余明欽 訴訟代理人 梁基暉 律師複代理人 陳亭儒 被告 黃來發 訴訟代理人 莊慶洲 律師複代理人 鍾明諭 律師
黃冠中 王靖怡 蔡芳宜 訴訟代理人 黃珅隆 被告 陳金墩
許 陳秀菊 訴訟代理人 許志鴻 被告 陳金成 訴訟代理人 陳嘉鴻
陳韻如 被告 廖雪玉 訴訟代理人 許炎山 被告 陳秀蓮
陳清貴 林輝雄 （即 林彬章 之承受訴訟人） 林正培 （即林彬章之承受訴訟人） 林細櫻 （即林彬章之承受訴訟人） 林細真 （即林彬章之承受訴訟人）受告知訴訟人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國106年8月31日所為之判決，其正本應更正如下：
主文
一、原判決正本主文欄中關於「兩造共有如附表一所示土地應予合併分割，分割方法如附圖一即臺中市太平地政事務所民國
106年5月19日土地複丈成果圖所示，編號A部分（面積51
40.99平方公尺）及H部分（面積：2806.69平方公尺）分歸原告取得；編號B部分（面積：2889.61平方公尺）分歸被告黃來發取得；編號C部分（面積：3698.70平方公尺）分歸被告陳金墩取得；編號D部分（面積：1364.40平方公尺）分歸被告許陳秀菊取得；編號E部分（面積：1364.40平方公尺）分歸被告陳秀蓮取得；編號F部分（面積：27.6
4平方公尺）分歸被告林輝雄、林正培、林細櫻、林細真（即林彬章之繼承人）共同取得，並維持公同共有；編號G部分（面積：1376.96平方公尺）分歸被告廖雪玉取得；編號
I部分（面積：3236.36平方公尺）分歸被告陳金成取得；編號J部分（面積：3221.29平方公尺）分歸被告陳清貴取得；編號K部分（面積：1451.20平方公尺）由兩造按附表二所示應有部分比例維持共有。」之記載，上開編號A部分之面積應更正為「5838.44平方公尺」、編號B部分之面積應更正為「2889.95平方公尺」、編號C部分之面積更正為「3698.56平方公尺」、編號D部分之面積更正為「1364.3
9平方公尺）、編號E部分之面積更正為「1364.37平方公尺」、編號F部分之面積更正為「27.48平方公尺」、編號
G部分之面積更正為「1376.97平方公尺」、H部分之面積更正為「2109.28平方公尺」、編號I部分之面積更正為「3236.37平方公尺）」、編號J部分之面積更正為「3221.2
3平方公尺」。
二、判決書所附之臺中市太平地政事務所106年5月19日土地複丈成果圖關於分割方案欄位關於「A（余明欽）5140.99」之記載應更正為「A（余明欽）5838.44」，「B（黃來發）2889.61」之記載應更正為「B（黃來發）2889.95」、「C（陳金墩）3698.70」之記載應更正為「C（陳金墩）3698.56」、「D（許陳秀菊）1364.40」之記載應更正為「D（許陳秀菊）1364.39」、「E（陳秀蓮）1364.40」之記載應更正為「E（陳秀蓮）1364.37」、「F（林輝雄、林正培、林細櫻、林細真）27.64」之記載應更正為「F（林輝雄、林正培、林細櫻、林細真）27.48」、「G（廖雪玉）1376.96」之記載應更正為「G（廖雪玉）1376.97」、「H（余明欽）2806.69」之記載應更正為「H（余明欽）2109.28」、「I（陳金成）3236.36」之記載應更正為「I（陳金成）3236.37」、「J（陳清貴）3221.29」之記載應更正為「J（陳清貴）3221.22」；亦即如附件之土地複丈成果圖所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，乃因臺中市太平地政事務所106年5月19日土地複丈成果圖關於分割方案欄位有上開情狀之誤載，故應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國107年6月25日
民事第四庭法官吳昀儒正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月25日
書記官許國慶