嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉秩字第38號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　　97年度嘉秩字第38號
移送機關　　嘉義縣警察局水上分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以九十七
年八月十四日嘉水警偵字第○九七○○八三六四三號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人甲○○係位於嘉義縣水上鄉三
和村頂寮一之三二地號「達盛資源回收場」之負責人，於九
十七年七月二十八日發現 林彥成 前往兜售之電纜銅線來歷不
明，除予以收購外，且未迅速報告警察機關，因認其違反社
會秩序維護法第七十六條第二項之規定。
二、上開事實，本院判斷結果：
（一）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
刑事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文，此規定於違
反社會秩序維護法案件亦準用之。再按「當鋪、各種加工
、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報
告警察機關者，其情節重大或再次違反者，處或併處停止
營業或勒令歇業。」本法第七十六條第二項定有明文，其
條文所指行為「情節重大」，依違反社會秩序維護法案件
處理辦法第十條規定，應審酌⑴手段與實施之程度、⑵被
害之人數與受害之程度、⑶違反義務之程度、⑷行為所生
危險或損害之程度、⑸行為破壞社會秩序之程度等事項認
定之。
（二）經查，被移送人於警詢中並未坦承移送機關所指非行，再
者，被移送人雖坦承並未詢問林彥成收購物品之來源，且
未行登記，並不得因此即行認定被移送人知悉所收購之物
品係屬贓物，本院斟酌被移送人收購銅線之數量不多，應
無情節重大之狀況，自應為有利於被移送人之認定。是本
件應不得依社會秩序維護法第七十六條第二項予以處罰，
自應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第四十五條第二項、第九十二條裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官康存真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　19　　日
書記官林秀惠