臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第646號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟捌佰柒拾陸元，及自民國九十
七年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點六一五計算
之利息，暨自民國九十七年五月二十四日起至清償日止，逾期六
個月內給付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月
給付按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年8月10日向伊借款新台幣（下同
）200,000元，約定利息按伊基準利率加計2.115％機動計算
，並約定分60期按月平均攤還本息，如未按期履行，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息
外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，逾期清
償在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計算
違約金。詎被告就上開借款，自97年5月24日起未依約清償
，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，
尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，爰本於消
費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出 亮金金 信用貸款申請書暨
約定條款、月付金繳款記錄查詢一覽表各1份為證，本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之
事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規
定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而
，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元（裁判費1,110元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官陳湘蓉