嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第616號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第616號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年8月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟伍佰玖拾叁元，及自民國九
十六年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算
之利息，暨自民國九十六年十月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月16日向原告申請現金卡並
簽訂申請書暨契約書，約定最高可動用額度為新臺幣（下同
）30萬元，可動用期限自94年3月16日起至95年3月16日止，
於此期限期滿30日前，如借款人不違反對續約之意思表示並
經本行同意，得以原契約內容延長契約期限不另換約。被告
至95年3月13日止，共動用255,862元，因還款困難遂向原告
申請「理財還款計劃」以清償前揭貸款，轉貸金額253,000元
、約定借款期間為95年3月20日起至100年3月20日止、利率按
年息百分之8.99計算，如未按期履行，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清
償在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期清償在6個月
以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金
。詎被告上開借款，自96年9月20日起未依約清償，經核算結
果，尚有本金188,593元及利息暨違約金未為清償，經催告均
置之不理，爰本於消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭款
項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀抗辯，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書暨契約書、理財還款計劃專案申請書暨契約條款、交易明
細表及約定條款等各1份為證。本院依上開證據所載清償期限
、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實
相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知而未於言
詞辯論期日到場，前雖提出異議書狀抗辯，惟未記載任何具
體之抗辯事由，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為為1,990元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　19　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　19　　日
書記官林朝雄