臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2066號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人蘇庭鈞
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○0○0號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1459號），本院裁定如下：
主 文
蘇庭鈞犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蘇庭鈞因犯恐嚇取財等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人蘇庭鈞因犯恐嚇取財等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，有法院前案紀錄表附卷可稽，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當。
㈡受刑人就本件聲請定其應執行刑案件表示：附表3所示之罪，因家人要幫其繳納罰金，請鈞院不要合併定刑等語（見受刑人114年7月18日聲請狀）。
㈢查，附表編號1至3所示之罪並無刑法第50條第1項但書不得合併定應執行刑之情形，是受刑人雖請求不予合併定應執行刑，並不影響本院之判斷；至受刑人雖表示需就附表3所示之罪予以易科罰金，然本件所定之應執行刑，亦一併諭知如易科罰之折算標準，是對於受刑人得否得易科罰金乙節並無影響，併此敘明。
四、綜上，依前揭法條規定及實務見解，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日