臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1713號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人林裕棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（114年度執聲字第1229號），本院裁定如下：
主 文
林裕棋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林裕棋因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條5款，定期應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。又數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案，經臺灣臺北地方法院及本院先後判決處如附表所示有期徒刑（附表編號1至4之宣告刑欄均應補充更正為如各該欄所示；附表編號1至3之備註欄均應補充更正為如各該欄所示），並均確定在案，而附表編號1、2之罪刑，前經臺灣臺北地方法院以113年度聲字第1778號裁定定應執行有期徒刑7月確定等情，有各判決書、裁定書及被告之法院前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表各罪所處之有期徒刑定其應執行刑，本院審核認為正當。爰審酌受刑人犯如附表所示均係違反毒品危害防制條例之犯行，犯罪情節、行為態樣、侵害法益尚有雷同之處，又所犯各案行為時間相近，暨考量本院請受刑人陳述意見，受刑人表示：請從輕量刑等語，有定應執行刑陳述意見表在卷可參，且就責罰相當與刑罰經濟之原則、恤刑程度等為整體評價，就附表所示之刑定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 鄭芝宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日