臺北簡易庭103年度北簡字第4160號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第4160號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 郭帟志
被　　　告　 仲丞 企業有限公司
法定代理人　 羅卓英
上列當事人間請求給付票款事件，於民國一百零三年五月二十日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟元，及自附表所載利息起算
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣原告持有被告所簽發，票載日期、票面金額及
付款人如附表所示之支票二紙（下稱系爭支票），共計新臺
幣（下同）八十一萬九千元，詎原告分別於附表所示之提示
日提示請求付款，因存款不足及拒絕往來戶之理由遭退票，
經原告履經催討，被告均置之不理，不為給付，被告自應負
給付票款之責。爰依票據法律關係，請求被告給付票款。
三、證據：提出支票影本二件、退票理由單影本二件、被告之公
司登記資料查詢一件、公司變更登記表一件及被告法定代理
人戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十三條規定：「本於票據有所請求而涉訟者
，得由票據付款地之法院管轄。」。經查，本件系爭支票付
款地位於本院轄區，故本院有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出支票影本二件、退票理由單影
本二件、被告之公司登記資料查詢一件、公司變更登記表一
件及被告法定代理人戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原
本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告給付八十一萬九千元及如主文第一項所
示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一
項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年5月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年5月27日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費8,920元
合計8,920元
附表：
┌──┬─────┬───────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼│發票日│提示日│票面金額│付款人│
││││（利息起算日）│（新臺幣）││
├──┼─────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│一│GD0000000│102年11月16日│102年11月18日│441,000元│華南商業銀行│
││││││忠孝東路分行│
├──┼─────┼───────┼───────┼──────┼──────┤
│二│GD0000000│102年11月30日│102年12月2日│378,000元│華南商業銀行│
││││││忠孝東路分行│
└──┴─────┴───────┴───────┴──────┴──────┘