臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第4406號
原告 葉哲豪 即超安通訊行
上列原告與被告 周玉意 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第6條所明定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。
二、查原告於民國110年1月18日起訴請求被告周玉意返還借款，惟被告周玉意已於原告起訴前之110年1月11日死亡，有其個人除戶戶籍謄本可稽(見本院卷第17頁)，則被告於原告提起本件訴訟前死亡，自無當事人能力，且此當事人能力之欠缺無補正之可能，是原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺北簡易庭法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官林錫欽