臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第668號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告梁青山
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19629號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
梁青山犯非法寄藏子彈罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「12號9號」更正為「12號9樓」，並就證據部分補充「被告梁青山於本院準備程序時之自白」、「臺灣士林地方檢察署114年4月11日士 檢云光 113偵19629字第1149021383號函」、「內政部警政署刑事警察局114年4月30日刑理字第1146039071號函」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
核被告梁青山所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項非法寄藏子彈罪。
2.犯罪態樣：
被告自民國113年7月14日，自「 林祐全 」處取得本案子彈時起至同年8月30日為警查獲時止之寄藏行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應僅論以單純一罪。
3.刑之減輕事由說明：
被告雖於偵查及本院審判時自白犯行，並供述本案子彈來源為「林祐全」之人，惟檢警並未因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生，此有臺灣士林地方檢察署114年4月11日士檢云光113偵19629字第1149021383號函附卷可查，自無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定之適用。
㈡科刑
爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知具殺傷力之非制式子彈，未經許可不得非法寄藏，竟無視國家禁令，寄藏本案子彈，對社會治安存有潛有危害；惟考量被告寄藏本案子彈之時間非長、寄藏期間未持以犯罪，並未造成實害、自警詢至本院審理時均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、本案寄藏子彈之種類及數量、其於警詢時自陳高中肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持、曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判決處刑確定之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收之說明
扣案如附表所示具殺傷力之非制式子彈50顆，均經內政部警政署刑事警察局鑑驗予以實際試射擊發，僅餘彈殼，已失去子彈之功能而不具有殺傷力，是上開物品現皆非違禁物，均不予以宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄧瑄瑋提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被
害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴
期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
物品名稱
數量
備註
非制式子彈
50顆
⑴17顆，認均係非制式子彈，由口徑9X19mm制式彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射後，均可擊發，認具殺傷力。
⑵33顆，認均係非制式子彈，由口徑9X19mm制式彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射後，均可擊發，認具殺傷力。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19629號
被 告 梁青山 男 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
居新北市○里區○○○街00號9號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁青山明知未經主管機關許可，不得寄藏具有殺傷力之子彈，竟基於寄藏具殺傷力子彈之犯意，由其友人林祐全（另簽分偵辦）於民國113年7月14日7時51分許，將具有殺傷力之子彈共計50顆（下稱本案子彈）包裹在紙箱內後，將前開紙箱放置在新北市○里區○○路0段000號前，並委託梁青山代為保管，梁青山前往拿取前開紙箱後，並自斯時起非法寄藏本案子彈。嗣員警於113年8月30日6時58分許，持臺灣士林地方法院核發之搜索票，前往梁青山位於新北市○里區○○○街00號9號居所執行搜索，當場在梁青山房間內，扣得本案子彈，並以現行犯逮捕梁青山。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告梁青山於警詢及偵查中自白
證明被告有受友人林祐全之委託，前往新北市○里區○○路0段000號前拿取裝有本案子彈之紙箱後，即寄藏本案子彈之事實。
2
臺灣士林地方法院搜索票、新北市政府警察局新店分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、刑案照片10張、被告與林祐全間之通訊軟體LINE對話記錄照片41張、露天拍賣帳號資料1份
證明被告有受友人林祐全之委託，前往新北市○里區○○路0段000號前拿取裝有本案子彈之紙箱後，即寄藏本案子彈，而員警於113年8月30日6時58分許，持臺灣士林地方法院核發之搜索票，前往被告居所執行搜索，當場在被告房間內，扣得本案子彈之事實。
3
內政部警政署刑事警察局113年11月22日刑理字第1136127275號鑑定書1份
證明送鑑子彈50顆，均係非制式子彈，由口徑9x19mm制式彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣17顆試射，均可擊發，認具殺傷力之事實。
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪嫌。另扣案之本案子彈，除業經試射之子彈17顆（因鑑定試射已耗盡，非屬違禁物）外，屬本案所查獲之違禁物，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
檢 察 官 鄧瑄瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書 記 官 林佑任
附錄本案所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有
期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有
期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下
有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。