臺灣士林地方法院94年度訴字第478號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第478號民事判決

裁判日期：民國94年08月17日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第478號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○應給付原告新臺幣玖拾柒萬玖仟陸佰貳拾陸元，及自民國九十三年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點二七五計算之利息，及按上開利率百分之二十計付之違約金，於原告就被告丙○○之財產強制執行無效果時，由被告甲○○給付之。
本判決於原告以新臺幣叁拾貳萬陸仟伍佰肆拾貳元為被告供擔保後，得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○邀同被告甲○○為保證人，於民國90年12月31日向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元及3,500,000元共計5,500,000元，書立同額借據二紙交原告收執，其中2,000,000元部份，利息自借款日起，按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息1%計息，其中由政府固定補貼年息0.85%，如政府停止補貼時，借款人同意自停止補貼日起自行負擔之，以及違約金、到期日詳如借據所載。另3,500,
000元其到期日、利息及違約金之約定如借據所載。其借款期限各為20年，自借款日起，前3年為寬限期，寬限期期滿自93年12月31日起每月31日依年金法平均攤還本息，並約定被告有任何一宗債務不依約清償時，其對原告所負之一切債務視為全部到期，應立即全部償還。詎被告丙○○自91年12月31日起即未繳付本息，經原告執行被告不動產求償，僅獲清償部分本息，尚積欠本金979,626元及自93年7月31日起至清償日止之利息及違約金，經催討迄未償還，被告丙○○為借款人依法自應負清償責任，如對被告丙○○財產為強制執行無效果，被告甲○○既為保證人，自應負給付責任，為此依消費借貸及保證關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。
二、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據影本2份、本院93年度執勇字第3360號分配表影本為證，核屬相符，堪信為真實。
四、從而原告依兩造之消費借貸及保證關係請求被告丙○○應給付原告979,626元，及自93年7月31日起至清償日止，按年息
3.275%計算之利息，及按上開利率20%計付之違約金，於原告就被告丙○○之財產強制執行無效果時，由被告甲○○給付之，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第390條第2項判決如主文。
中華民國94年8月17日
民事第一庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月17日
書記官黃惠苹