臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第1388號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第1388號刑事判決

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國96年度上訴字第1388號上訴人即被告甲○○選任辯護人 盧永和 律師上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年3月7日第一審判決（民國95年度訴字第2357號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國95年度偵字第11740號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決，除理由欄第12頁第8行第17字之「新」法規定，應更正為「舊」法規定外，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨猶執陳詞，否認其持有之改造手槍具有殺傷力，其上訴無理由，應予駁回。
三、上訴人請求將扣案之銀色改造手槍，送請法務部調查局鑑定，以查明扣案之銀色改造手槍是否具有殺傷力云云。查扣案之銀色改造手槍業經刑事警察局二次鑑定，均認具有殺傷力，故本院認為無庸再送鑑定，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年7月13日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官籃營昌中華民國96年7月13日