臺灣新北地方法院97年度簡字第2395號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2395號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2395號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1812號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄中應補充記載「臺北縣政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」及「現場查獲照片3幀」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察勒戒完畢，獲得不起訴處分之寬典，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可佐，竟仍漠視法令之禁制而為本件犯行，顯未知所戒慎，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、扣案吸食器1組為被告所有供本件施用甲基安非他命犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收；至扣案殘渣袋3包，雖然臺北縣政府警察局中和分局扣押物品目錄表記載為「安非他命殘渣袋3包」，然其內含殘渣究為何物，並無任何鑑定報告附卷，即屬成分不詳，無從認定與被告本件施用甲基安非他命犯行間之關聯性，爰不併予宣告沒收或銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月30日
刑事第十九庭法官陳明偉以上為正本證明與原本無異
書記官強梅芳中華民國97年4月30日附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑