斗六簡易庭106年度六簡字第301號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　106年度六簡字第301號
原　　　告　 林志昌
被　　　告　 蔡義正
　　　　　　 蔡宗茂
　　　　　　 蔡佳蓉
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年12月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一０六年一月十
七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣 伍仟 肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告蔡宗茂、蔡佳蓉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時關於利息之請求，
係自民國105年7月26日起至清償日止，按年息百分之20計
算之利息。嗣於106年12月12日言詞辯論期日中，變更請求
自106年1月17日起計算之法定遲延利息，核屬聲明之減縮
行為，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告蔡義正於民國105年7月間向原告借款新台幣50萬元，
約定利息按日息萬分之8計算。被告105年7月20日提供共
有坐落雲林縣○○市○○段○○○○○○○○○○○○○號土地5909建
號房屋為原告為抵押權擔保設定，並由被告蔡蔡宗茂、蔡佳
蓉為連帶保證人。此筆債務被告一直延欠未償。
㈡、為此，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示
。
二、被告蔡義正承認積欠上開款項未償，惟請求分期清償，被告
蔡宗茂、蔡佳蓉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出款項借用證、及戶籍謄本份為證
，堪信為真實。被告蔡義正認諾原告主張之事實，蔡宗茂、
蔡佳蓉經合法通知未到庭，亦未提出書狀作任何聲明、陳述
，堪信原告之主張為實在。
㈡、從而，原告本於清費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如
主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用5,400元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年12月26日
書記官鄭國銘