臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第986號
原 告 新北市淡水區農會
法定代理人 王金全
訴訟代理人 吳司聰
被 告 汪志祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一百零六年六月十
五日起至民國一百零六年七月十四日止，按週年利率百分之一點
二九計算之利息，暨自民國一百零六年七月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之二點九四四七計算之利息，暨按上開逾期利
息以週年利率百分之二點九四四七計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年4月14日向原告辦理農家綜合
貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，約定償還期限為5年，
以每個月為1期，共分60期攤還，利率按行政院農業委員會
規定之利率1.29%計息；若貸款逾期時，除喪失期限利益外
，另就逾期本金及逾期利息部分各按全國農業金庫基準利率
加計1成計算利息及違約金；被告僅繳清至106年6月14日
止之本息，尚有本金23萬元未為清償，爰依消費借貸之法律
關係請求被告清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展
基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫歷
年存放款牌告利率、放款交易明細查詢表等件為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間
消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2430元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月26日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月26日
書記官黃啓銓