臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第12498號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 鄭智敏
王秋翔
被 告 林順利
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年1月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬捌仟陸佰玖拾貳元自民國九十五年十月三十一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第23條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國93年10月28日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以現金卡為工具，未依約繳款時，借款視為全部到期
，延滯利息按年息20％計算，延滯期間利息按年息20％計算
。詎被告未依約繳款，尚欠款如主文所示金額，其債務已視
為全部到期；又中華銀行於95年10月30日將前開債權讓與原
告等情，業據原告提出與其所述相符之申請書、約定條款、
帳務明細、債權讓與證明書、公告報紙等影本及被告戶籍謄
本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知
，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前
述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年1月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月26日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元