臺灣桃園地方法院109年度監宣字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年監宣字第118號民事裁定

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度監宣字第118號聲請人 吳玉秋 相對人 蔡辛賀 關係人 蔡宇軒 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人蔡辛賀（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人吳玉秋（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡辛賀之監護人。
指定關係人蔡宇軒（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人蔡辛賀之配偶，相對人因中風，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，無法處理自身事務，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之長子蔡宇軒為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、同意書、親屬系統表。
㈡相對人之長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院（下稱桃園長
庚醫院）、天主教輔仁大學附設醫院（下稱輔大附醫）診斷證明書。
㈢本院於 陳炯旭 診所之鑑定醫師 李明儀 前訊問相對人之民國10
9年4月7日訊問筆錄（相對人坐在椅子上，意識清醒，對本院詢問年齡、有幾名子女、聲請人何在等問題均無法正確回應，僅口中發出聲音或張開手掌，且目光未看向聲請人）。
㈣陳炯旭診所109年5月11日旭字第0000000-0號函所附精神
鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人為「器質性腦症候群，左側腦出血術後」之個案。目前語言理解與表達功能有嚴重障礙，幾無生活自理能力，無經濟活動能力，無社會性活動能力，無交通事務能力，無健康照顧能力。相對人已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果。該疾病狀態未來出現顯著改善機會低。
㈤桃園市社會工作師公會109年3月26日桃林字第109363號、
109年4月24日桃林字第109489號函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認相對人現與聲請人、關係人及照顧相對人之外籍看護同住，由外籍看護主要照顧相對人日常生活起居，聲請人近期預計再次安排相對人至輔大附醫或桃園長庚醫院住院，接受復健治療，待109年6月健保給付住院復健限制期滿後，將視相對人身體狀況安排相對人返家或接受機構安置服務。相對人目前之受照顧情況良好，聲請人、關係人復均表明有意願擔任監護人、會同開具財產清冊之人之職務，除經 陳明 在卷，並提出同意書可憑，且據相對人次子 蔡宗憲 推舉同意聲請人及關係人擔任上開職務，亦有提出同意書在卷可佐。本件聲請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，而按其知識、經驗、能力，亦得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如
主文。中華民國109年5月20日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年5月20日
書記官張亦翔