臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1036號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 李孟軒
被 告 張惟鵬
訴訟代理人 張緯紳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年9
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰柒拾陸元，及自民國一百零
七年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年4月3日下午2時32分許，駕
駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，在臺北市○○區○○
○路○段與社正路口，因未注意車前狀況，追撞原告所承保
之訴外人 張健隆 所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客
車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受有損害，原告因本件
交通事故已賠付系爭車輛之必要修復費用新臺幣（下同）9
萬5948元。爰依民法第184條第1項前段侵權行為損害賠償
請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權，請求被告賠
償損害等語。並聲明：被告應給付原告9萬5948元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
二、被告則以：對於被告未注意車前狀況不爭執，但系爭車輛僅
有保險桿受損，為輕微擦傷，應無需更換全部零件，且原告
要求之維修費用過高，應計算折舊等語，資以抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明
文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償
外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，
應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照
）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而
對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額
後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之
數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文
。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、
照片、統一發票、彩色車損照片等件為證，並經調取本件交
通事故現場圖、調查報告表、補充資料表、談話紀錄表、現
場照片等資料查核明確；被告對於本件交通事故係因其未注
意車前狀況所致，應負賠償責任乙節，並無爭執。從而，原
告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應
屬有據。
㈢依原告所提之估價單及統一發票，系爭車輛之修復費用為9
萬5948元（其中工資2352元、塗裝1萬7656元、材料7萬59
40元），而上開估價單所列各修理項目，皆為系爭車輛後保
險桿及其下飾板、內鐵、倒車雷達等受損部位之修復，上開
估價單係由系爭車輛原廠所開立，核其維修項目與系爭車輛
受損部位大致相符，所列金額亦在原廠修復之合理價格範圍
內，自屬可採，惟關於後保險桿部分，既已列計更換後保險
桿之材料費用，則估價單上所列舊品烤漆費用1萬7656元應
非必要修復費用，不能准許；至被告抗辯原告其餘請求之金
額過高，然未能提出其所稱合理費用之估價單據，尚無從憑
採。又原告請求之金額中，以新零件更換舊零件之零件折舊
部分非屬必要費用，應予扣除，茲查，系爭車輛係於105年
7月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠
日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定
，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之36
9，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算，則算
至本件事故發生時之106年4月3日，系爭車輛已使用9月
，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊
之後，應以5萬4924元（計算式詳附表）為限，加上其餘非
屬零件之拆裝工資2352元，合計為5萬7276元。
四、從而，原告請求被告給付5萬7276元及自起訴狀繕本送達翌
日即107年7月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年9月18日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年9月18日
書記官黃啓銓
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────┐
││折舊金額（元以下四捨五入）│折舊後金額│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第1年（9個月）│75940×0.369×(9/12)=21016│00000-00000=54924│
└────────┴──────────────┴──────────┘