臺灣臺中地方法院112年度聲字第1229號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

112年度聲字第1229號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人胡文忠

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1125號），本院裁定如下：

主文

胡文忠所犯如【附表】所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人胡文忠因犯如【附表】所示各罪，先後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規定自明。　　

三、查受刑人胡文忠犯如【附表】所示之罪，經本院判處如【附表】所示之宣告刑，且分別確定在案，有如【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。聲請人就如【附表】所示各罪聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯如【附表】所示之各罪，均係違反毒品危害防制條例之施用毒品罪，罪質相同，又犯罪時間相近，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑。

五、末查，本案須定應執行刑之宣告刑僅有2個，刑期均不長，案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，對受刑人之權益影響不大，故本案並無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

刑事第十二庭法官陳盈睿

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。

書記官李噯靜

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

【附表：受刑人胡文忠定應執行之刑案件一覽表】