臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第158號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第158號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第158號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第23968號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前曾因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，於民國98年8月31日經本院以98年度桃交簡字第2900號判決判處拘役50日，同年10月5日確定，復因同質案件，於同年9月25日經本院再以98年度桃交簡字第3501號判決判處有期徒刑2月，並於同年11月5日確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，另於本件其為警查獲之時間，係於98年10月7日凌晨零時49分許，有卷存警製刑事案件報告書所載為憑等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升0.89毫克，幾已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對 道安 之危害極重，復係駕駛自小客車，與機車相較，對道安之危害更重，前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件皆經判處罪刑確定，詎尚不知省惕，依然執迷不悟，仍萌故態而再犯本件同質之罪，惡性尤重及其犯後態度，兼衡其職業為「工」，有警詢筆錄所載為憑，再者，自由刑除剝奪受刑人之人身自由外，尤因自由受束之故，附帶使之喪失日常原可獲取收入之效，是以倘准易科罰金，折算標準自須考量依其職業、身分所應有之資力予以酌定，方能使加諸其財產之不利益所生之懲罰效果得等同於執行時兼具自由、財產雙損性質之自由刑等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年1月29日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國99年2月1日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。