臺灣高雄地方法院99年度聲字第1530號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1530號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1530號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度執聲字第2409號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁公克），暨包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告 陳相樺 因違反毒品危害防制條例案件，已逾10年追訴時效不予究辦（聲請意旨誤載為：業經臺灣高等法院高雄分院為強制戒治確定）。查扣之海洛因1包（淨重0.03公克），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，本件被告陳相樺於民國（下同）88年8月2日，在高雄市○○區○○街○○○巷○○號內，為警查獲持有第一級毒品海洛因1包（淨重0.03公克），惟因被告該持有第一級毒品海洛因犯行，按刑法第2條第1項之規定，並經新舊法之比較適用結果，依其行為時之法律最有利於行為人，故依當時刑法其追訴權時效為10年，即於98年8月1日期滿而追訴權時效完成，依法不得再行追訴，業據本院核閱臺灣高雄地方法院檢察署90年度執他字第2243號執行卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本件扣案之白粉1包，經送驗後確含第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局鑑定通知書在卷可參，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，足認裝上開第一級毒品之包裝袋，其內分別含有極微量之第一級毒品海洛因而無法析離，應整體視為查獲之第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。至於鑑識耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月27日
刑事第三庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月27日
書記官陳玉娥