臺灣臺南地方法院99年度簡上字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡上字第454號刑事判決

裁判日期：民國100年01月26日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度簡上字第454號上訴人 王秋津 即被告上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院99年度簡字第2866號中華民國99年11月15日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第11225號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
王秋津緩刑參年。
事實
一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨，以警方搜證過程有瑕疵等語為由指摘原判決不當，惟被告於本院行準備程序及審理時均坦承犯行，亦不爭執警方搜證之過程，有本院準備程序及審理筆錄可按。是被告上訴顯無理由，自應予駁回。
三、未查，被告無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告之夫已死亡，被告須獨自扶養三名子女（有其戶籍謄本1份在卷可按），現以擺設麵攤維持其全家生計，有極重之經濟壓力，若予執行確會對其家庭生計造成困難，增加社會成本。再者，被告所經營之六合彩賭博規模極小、期間不長，其犯罪情節顯然相當輕微，其經此次偵、審程序，當知警惕，信無再犯之虞。故本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑3年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中華民國100年1月26日
刑事第十三庭審判長法官吳勇輝
法官程克琳法官熊祥雲以上正本證明與原本無異。
本案不得上訴。
書記官郭純瑜中華民國100年1月26日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。