臺灣桃園地方法院106年度司家他字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司家他字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年01月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司家他字第3號相對人即受裁定人 張美霞
張群麟 上列相對人即受裁定人與聲請人 葉素春 間前因給付扶養費用事件（105年度家親聲字第280號），經裁定確定後，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即相對人張美霞、張群麟應向本院繳納之聲請程序費用各為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；非訟事件法第21條、第13條第3款分別定有明文。再按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。另按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。末按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第
7次民事庭會議決議參照）。
二、本件聲請人葉素春與相對人即受裁定人張美霞、張群麟間請求給付扶養費事件，聲請人受法律扶助並經本院105年度家救字第73號裁定准予訴訟救助，嗣本件由本院105年度家親聲字第280號裁定，聲請程序費用由受裁定人即相對人張美霞、張群麟負擔，全案並已確定在案，此為本院調閱上開卷宗確認無訛。
三、經本院調卷審查後，本件聲請給付扶養費之事件係因財產權關係而聲請，而聲請人葉素春請求給付扶養費之聲明為：「相對人張美霞、張群麟應自104年12月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前分別給付聲請人扶養費新臺幣（下同）各9,745元整」。另按104年桃園市女性簡易生命表，聲請人（民國00年0月0日生）於民國105年1月28日提出本件聲請時年滿58歲，平均餘命約為27.94年（約27年11個月），聲請人雖請求27年11個月之扶養費，惟依家事事件法第97條、非訟事件法第19條及民事訴訟法第77條之10規定，其期間超過10年者，應以10年計算，則聲請人之該請求訴訟標的價額經核為2,338,800元【即9,745元2人120個月（即10年）】，按家事事件法第97條、非訟事件法第13條應徵收第一審聲請費為2,000元，從而，本件相對人即受裁定人各應向本院繳納之訴訟費用額為1,000元【計算式：
2,000÷2（人）＝1,000元】。爰依職權確定徵收如主文所示之訴訟費用。
四、依民事訴訟法第114條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年1月18日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。