臺灣高等法院102年度聲再字第550號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲再字第550號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月23日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲再字第550號聲請人即受判決人 劉明德 上列聲請人即受判決人因妨害自由等案件，對於本院100年度上訴字第2637號，中華民國100年11月29日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院99年度訴字第827號、第1408號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第26496號，及追加起訴案號：99年度偵緝字第1696號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，此有最高法院88年臺抗字第416號裁定意旨可資參照。又此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，亦有最高法院71年臺抗字第337號裁定要旨資為參照。
三、本件聲請人聲請再審，僅提出刑事再審聲請狀及第一審判決，然未依法附具第二審確定判決之繕本，核與刑事訴訟法第
429條之規定不合，是本件再審之聲請，其聲請程序違背法定程式，且無從命其補正，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年10月23日
刑事第二十五庭審判長法官洪于智
法官蕭世昌法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林昱志中華民國102年10月25日