臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1279號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
被 告 傅婉芬
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年3月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰壹拾參元，及自民國九十二
年十一月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十三
年三月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟 陸佰參拾貳元整，及自民國九十
三年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國91年11月21日向原告申請「台新銀行現金卡信用
貸款」（帳號：0000000000000000），依約定書第1、2、5
、8條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額
度之現金，且應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金
額，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改
依週年利率20％計算延滯利息。迄92年11月8日，被告尚餘
新臺幣（下同）29,913元及自92年11月9日起至104年8月31
日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償。
㈡被告於89年2月21日向原告請領正卡卡號0000000000000000
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付
帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。迄93年2月29日，被告尚餘93,717元及自93
年3月1日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息
，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息未清償。
㈢被告於91年3月11日向原告申請「台新銀行通信貸款」，核
發額度為100,000元，貸款期限為5年，自撥款日起依週年利
率20％計算，被告並應於每月2日繳款。被告於申辦貸款後
即未依約正常繳納帳款，迄93年5月25日止，尚有54,632元
及自93年6月26日起至清償日止，按週年利率20％計算之利
息未給付。
㈣為此，依消費借貸之法律關係起訴，請求被告清償上開金額
。並聲明：如主文第1至3項所示。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之台新
銀行Yoube予備金申請書、Yoube現金卡信用貸款約定書、催
收帳卡查詢、Yoube歷史交易查詢、台新銀行信用卡會員約
定書、信用卡專用申請書、客戶帳務查詢作業、台新銀行信
用卡建議通信貸款申請書、台新銀行信用卡簡易通信貸款約
定書、帳務值查詢、信用紀錄查詢、通信貸款本金利息簡易
計算表等件附卷為證。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，認
原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月15日
書記官王杏月