臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第2138號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李佳怡
黃盈誠
被 告 葉澤恩 （原名 葉志凱 、 葉曜竣 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年三月十三日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾參萬貳仟捌佰柒拾捌元部分，自民國九十五年八月二十八日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國九
十五年八月二十一日起與交通銀行股份有限公司合併，中國
商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆豐國際商
業銀行股份有限公司」，一切權利義務由兆豐國際商業銀行
股份有限公司即原告概括承受。
㈡緣被告葉澤恩（原名葉志凱、葉曜竣）於九十四年八月間向
原告申請並經核發原告所發行卡號0000000000000000號之信
用卡，依約被告得持信用卡消費，當月消費應於翌日繳款截
止日前清償，逾期未償部分應按年息十五計算利息。
㈢詎被告未依約清償，尚欠原告新臺幣（下同）十四萬三千九
百九十元（包含本金十三萬二千八百七十八元、利息一萬一
千一百十二元），及其中本金部分自九十五年八月二十八日
起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息未為給付，爰依消費借貸法律關係
提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、非商務卡之電催資料一
件、債權明細表一件、信用卡約定條款影本一件、經濟部函
影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄
本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、非商
務卡之電催資料一件、債權明細表一件、信用卡約定條款影
本一件、經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影本
一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬三
千九百九十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年3月20日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年3月20日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元