臺灣桃園地方法院95年度訴字第1562號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1562號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1562號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告丙○○
樓戶上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾肆萬伍仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之三點九一一計算之利息，並自民國九十五年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。經查，本件原告之法定代理人原為己○○，但於訴訟中變更為乙○○，揆諸前揭說明，乙○○聲明承受訴訟，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告於民國87年2月10日簽定借據，向其借款新台幣（下同）1,300,000元，借款期間自87年2月10日起至102年2月10日止，分180期，自撥款日起，按月平均攤還本息，並約定利息原依原告基準利率減碼0.8按月機動調整，嗣變更依年息3.8%機動調整計付，如逾期清償，即喪失分期攤還之權利，應將所欠借款全數1次清償，且除按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年7月11日起即未依約償付本息，依系爭借據借款約定條款第4條約定，借款視為全部到期，被告即應償還，共計積欠貸款本金745,558元，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：除聲請依職權宣告假執行外，如主文所示。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、借款約定條款、放款客戶往來明細、存放款利率表、常務董事會議事錄、不良授信案件簽辦單、原告銀行函件為證，核屬相符，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告之主張為真實可採。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付745,558元，及自95年7月11日起至清償日止，按週年利率3.911%計算之利息，並自95年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、另原告聲請本院依職權宣告假執行之情，惟查：本件並不符合民事訴訟法第389條第1項各款之要件，是本院依職權宣告假執行即無依據，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第一庭法官吳爭奇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年2月27日
書記官梁麗雲