臺灣臺北地方法院104年度軍簡字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年軍簡字第1號刑事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度軍簡字第1號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳吉祥選任辯護人杜冠民律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第720
3號、第7960號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（104年度軍易字第1號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳吉祥意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由收費設備得財產上之不法利益，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由收費設備得財產上之不法利益，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應分別向 薛松猷 、 薛柏猷 、 陳林員 、 陳英如 以附表四所示方式支付如附表四所示金額之損害賠償。
事實
一、陳吉祥與薛松猷、薛柏猷係國小同學，因其積欠他人債務，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，而分別為下列犯行：
（一）於民國102年3月某時，在臺北市文山區捷運景美站附近，向薛松猷、薛柏猷佯稱其亟需資金開設燒烤店，並可讓渠2人擔任老闆等語，致渠2人陷於錯誤，渠2人遂當場共交付新臺幣（下同）40,000元與陳吉祥；復於同年5、6月間，承前犯意，接續於臺北市文山區景華公園附近，再向渠2人表示所需款項尚有不足，使渠2人再交付共40,000元與陳吉祥， 嗣渠 2人發現陳吉祥未開設該燒烤店，陳吉祥又拒予退還上開款項，渠2人始知受騙。
（二）又為 取得渠 2人之工作薪資，竟先於102年5月13日某時，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前，向渠2人佯稱，為便利匯入薪資款及美化帳務以利貸款，故需渠2人辦理銀行帳戶等語，致渠2人陷於錯誤，遂依其指示至臺北市○○區○○○路○段○○○號台新國際商業銀行南京東路分行（下稱台新銀行）開立銀行帳戶，並由渠2人當場交付台新銀行第00000000000000號（薛松猷申辦）、第00000000000000號（薛柏猷申辦）之存摺、提款卡及密碼予陳吉祥；復承前犯意，接續於同年10月15日某時，在臺北市○○區○○○路0段000號前，使渠2人再前往新北市○○區○○路○○○○○號國泰世華商業銀行新店分行（下稱國泰世華銀行）開立銀行帳戶，並由渠2人當場交付國泰世華銀行第000000000000號（薛松猷申辦）、第000000000000號（薛柏猷申辦）帳戶之存摺、提款卡及密碼後，而其明知未經渠2人之同意或授權，竟接續於附表一、二所示時間，持附表一、二所示提款卡，至銀行自動櫃員機，將提款卡置入該自動櫃員機內，再輸入其所知悉該等提款卡之密碼，操作提款如附表一、二所示款項，致使自動付款設備誤認其係有權持有該等提款卡之人，以此不正之方法，由該自動付款設備取得薛松猷、薛柏猷上開帳戶內之存款共計79,100元，供己花用。
（三）又基於幫助他人詐欺之犯意，於102年6月8日至同年12月27日前之某時，在不詳地點，將薛松猷、薛柏猷所有之上開台新銀行存摺、提款卡、密碼交予姓名年籍不詳之詐騙集團成員，供所屬之詐欺集團使用。而該詐騙集團成員於取得渠2人前揭帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表三所示時間，以附表三所示詐騙手法，致 沈玉春 、陳林員、陳英如等3人誤信為真，依指示將款項匯入附表三上開銀行帳戶內，旋即遭詐騙集團成員提領一空。嗣沈玉春、陳林員、陳英如驚覺受騙，報警處理而循線查獲上情。
二、案經薛松猷、薛柏猷、沈玉春、陳林員、陳英如訴由臺北市政府警察局文山第二分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳吉祥於本院審理中均坦承不諱（見本院卷第111頁），核與證人即告訴人薛松猷、薛柏猷、沈玉春、陳林員及陳英如分別於警詢及偵查中之證述內容相符，復有附表一、二、三證據及卷存頁碼欄所載之證據資料在卷可稽，足認被告自白與前揭事實相符。從而，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法業於103年6月18日修正公布第339條第1項、第339條之2第1項，並於同年月20日生效施行，而修正前第339條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金（刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段）」，然修正後同條項之法定刑則為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金（刑法施行法第1條之1第1項）」；另修正前之同法第339條之2第1項法定刑為「3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。」，然修正後則為「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」。經比較新、舊法之結果，新法對於被告並無較為有利，是應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第339條第1項、同法第339條之2第1項論罪，合先敘明。
（二）次按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動付款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等均屬之（最高法院94年度臺上字第4023號判決參照），且應包括無權使用他人真正提款卡、金融卡及現金卡之情形。又按以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其本質上猶屬詐欺（最高法院81年度第11次刑事庭會議決議、最高法院84年度臺上字第5648號判決意旨參照）。
（三）核被告就事實欄一（一）所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；事實欄一（二）所為，係犯修正前刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪（2罪）；事實欄一（三）所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。本院雖未就被告事實欄一（三）部分諭知其另涉犯幫助不正利用自動付款設備詐欺取財罪，惟此部分係與原起訴部分有裁判上一罪之想像競合關係，且結果上亦未有不利於被告之情形，自得據以論斷。而就事實欄一（一）部分，被告係基於詐欺告訴人薛松猷、薛柏猷財物之單一目的，本於一個行為決意於密切接近之時地實施，所侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一罪，又其以一行為詐得薛松猷、薛柏猷2人之上開款項共80,000元，為想像競合犯，以一罪論。再就事實欄一
（二）部分，被告自附表一、二所示時間，多次持告訴人薛松猷、薛柏猷2人之台新銀行、國泰世華銀行之提款卡暨密碼，自如附表一、二所示之金融機構所設之自動付款設備轉帳、提領如附表所示之款項得手，侵害渠2人之同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，應認被告於密切接近之時、地實施，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，均屬接續犯，均應論以包括一罪。就犯罪事實一（三）部分，其以1次交付薛松猷、薛柏猷上開台新銀行之2帳戶予詐欺集團成員之幫助行為，同時幫助詐欺集團成員向3名告訴人詐取財物，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助詐欺取財罪。而其上開詐欺取財、不正方法由自動付款設備取得他人之物、幫助詐欺取財之犯行，其犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。再不詳姓名年籍之人所屬之犯罪集團利用被告之幫助，意圖為自己不法之所有詐取被害人之金錢，是被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。又被告係幫助之從犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，卻以非法之手段，詐欺取得取得錢財，並幫助詐欺集團遂行犯罪，所為非是，惟念被告犯後終坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、專科肄業之智識程度、自述小康之家庭狀況，已與告訴人均達成調解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
（四）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，犯後均坦承犯行，並均已與告訴人達成調解，有調解筆錄1份在卷可查。本院綜合上情，認被告經此偵審教訓後，當知所警惕，尚無須遽予執行刑罰，以期其能有效回歸社會，本院認前開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向告訴人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，且上開條件得為民事強制執行名義，刑法第74條第2項第3款及同條第4項亦分別定有明文。查被已與告訴人達成協議，已如前述，為督促被告能切實履行約定事項，以維被害人權益，本院斟酌上開各項情狀後，認於被告緩刑期間內一併課予如附表四所示之負擔，始為適當。惟被告若於本案緩刑期間內，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
（五）至公訴意旨認就起訴書犯罪事實欄一（二）、（三）部分，係分別基於詐欺取財與不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，惟經被告於本院審理中已表示，其詐得薛松猷、薛柏猷之台新銀行與國泰世華銀行帳戶之存摺、提款卡暨密碼，其目的即在於取得渠等帳戶內之款項等語（見本院卷第111頁），自應認取得渠2人帳戶之存摺、提款卡暨密碼，僅係遂行日後提領渠2人帳戶內款項之階段行為；另公訴意旨雖認被告就事實欄一（三）部分，係與詐欺集團間屬共同詐欺之犯行，惟被告係與於本院審理中自承將薛松猷、薛柏猷之台新銀行帳戶存摺、提款卡暨密碼交予他人（見本院卷第111頁反面），且遍查本件相關卷證，亦未見被告與詐欺集團成員間有何犯意聯絡及行為分擔之依據，自僅得認其交予詐欺集團之行為，係基於幫助詐欺之犯意，公訴意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款，修正前刑法第339條第1項、第339條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月31日
刑事第十四庭法官張少威上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊文祥中華民國104年3月31日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表一┌──┬───┬───────┬──────────┬────┬─────┬─────────────┐│編號│被害人│詐騙時間及手法│匯出帳號│提款時間│提款金額│證據及卷存頁碼│││││││（新臺幣）││├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│1│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年6月│7,000元│1.被告││││13日、10月15日│00000000000000│7日19時││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在 羅斯福 │台新銀行│10分││見臺灣臺北地方法院檢察││││路六段236號前││││署103年度偵字第7203號││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││卷【下稱偵一卷】第4至7││││為便利匯入薪資││││頁）││││及美化帳務以便││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││利貸款云云，致││││見偵一卷第11至12頁）││││其陷於錯誤，而││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││交付右列存摺、││││見偵一卷第32至33頁）││││提款卡及密碼。││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第45頁）││││││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人 陳莉莉 ││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見臺灣臺北地方法院檢察││││││││署103年度偵字第7960號││││││││卷【下稱偵二卷】第11至││││││││12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.台新銀行103年1月17日台││││││││新作文字第00000000、103││││││││年1月23日00000000號函暨││││││││第00000000000000、20111││││││││000000000號帳戶交 易明細 ││││││││資料表（見偵一卷第20至││││││││24頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│2│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年11│1,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月14日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│3│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年11│5,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月15日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│4│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年11│2,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月18日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│5│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年11│10,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月19日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│6│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年11│1,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月29日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│7│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年12│10,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月2日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│8│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年12│5,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月2日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│9│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年12│900元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月9日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄(││││││││見本院卷第73至74頁)││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│10│薛松猷│被告於102年5月│匯出帳戶│102年12│10,000元│1.被告││││13日、10月15日│000000000000│月10日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛松猷謊稱│以提款方式領取。│││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第000000000││││││││977、000000000000號帳戶││││││││存摺、交易明細資料、提││││││││款卡影本（見偵一卷15至││││││││19頁)││││││││6.國泰世華銀行103年12月30││││││││日國世新店字第000000000││││││││2號函暨檢附000000000000││││││││、000000000000號帳戶交││││││││易明細（見本院卷第61至││││││││67頁）│└──┴───┴───────┴──────────┴────┴─────┴─────────────┘
附表二┌──┬───┬───────┬──────────┬────┬─────┬─────────────┐│編號│被害人│詐騙時間及手法│匯出入帳號│提款時間│提款金額│證據及卷存頁碼│││││││（新臺幣）││├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│1│薛柏猷│被告於102年5月│轉出帳戶：│102年5月│1,000元│1.被告││││13日、10月15日│帳戶00000000000000│28日23時││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│台新銀行│21分││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛柏猷謊稱││││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便│以提款方式領取。│││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.台新銀行103年1月17日台││││││││新作文字第00000000、103││││││││年1月23日00000000號函暨││││││││第00000000000000、20111││││││││000000000號帳戶交易明細││││││││細資料表（見偵一卷第20││││││││至24頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│2│薛柏猷│被告於102年5月│轉出帳戶：│102年5月│2,000元│1.被告││││13日、10月15日│帳戶00000000000000│29日14時││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│台新銀行│42分││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛柏猷謊稱││││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便│以提款方式領取。│││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.台新銀行103年1月17日台││││││││新作文字第00000000、103││││││││年1月23日00000000號函暨││││││││第00000000000000、20111││││││││000000000號帳戶交易明細││││││││細資料表（見偵一卷第20││││││││至24頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│3│薛柏猷│被告於102年5月│轉出帳戶：│102年6月│2,000元│1.被告││││13日、10月15日│帳戶00000000000000│8日17時││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│台新銀行│50分││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛柏猷謊稱││││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便│以提款方式領取。│││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.台新銀行103年1月17日台││││││││新作文字第00000000、103││││││││年1月23日00000000號函暨││││││││第00000000000000、20111││││││││000000000號帳戶交易明細││││││││細資料表（見偵一卷第20││││││││至24頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│4│薛柏猷│被告於102年5月│轉出帳戶：│102年11│16,000元│1.被告││││13日、10月15日│帳戶00000000000000│月11日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│台新銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛柏猷謊稱││││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便│以提款方式領取。│││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.台新銀行103年1月17日台││││││││新作文字第00000000、103││││││││年1月23日00000000號函暨││││││││第00000000000000、20111││││││││000000000號帳戶交易明細││││││││細資料表（見偵一卷第20││││││││至24頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│5│薛柏猷│被告於102年5月│轉出帳戶：│102年11│6,000元│1.被告││││13日、10月15日│帳戶00000000000000│月11日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│台新銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛柏猷謊稱││││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資││││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便│以提款方式領取。│││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.台新銀行103年1月17日台││││││││新作文字第00000000、103││││││││年1月23日00000000號函暨││││││││第00000000000000、20111││││││││000000000號帳戶交易明細││││││││細資料表（見偵一卷第20││││││││至24頁）│├──┼───┼───────┼──────────┼────┼─────┼─────────────┤│6│薛柏猷│被告於102年5月│轉出帳戶：│102年12│200元│1.被告││││13日、10月15日│帳戶000000000000│月9日││(1)103年1月20日警詢筆錄（││││某時，在羅斯福│國泰世華銀行│││見偵一卷第4至7頁）││││路六段236號前││││(2)103年2月28日警詢筆錄（││││，向薛柏猷謊稱││││見偵一卷第11至12頁）││││為便利匯入薪資│以提款方式領取。│││(3)103年4月17日偵訊筆錄（││││及美化帳務以便││││見偵一卷第32至33頁）││││利貸款云云，致││││(4)103年7月4日偵訊筆錄（││││其陷於錯誤，而││││見偵一卷第45頁）││││交付右列存摺、││││(5)104年3月4日訊問筆錄（││││提款卡及密碼。││││見本院卷第109至112頁）││││││││2.告訴代理人陳莉莉││││││││(1)103年1月8日警詢筆錄（││││││││見偵一卷第8至9頁）││││││││(2)103年4月17日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第32至33頁）││││││││(3)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(4)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(5)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││(6)104年3月4日訊問筆錄（││││││││見本院卷第109至112頁）││││││││3.告訴人薛松猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第11至12頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││4.告訴人薛柏猷││││││││(1)103年2月16日警詢筆錄（││││││││見偵二卷第13至14頁）││││││││(2)103年6月12日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第38至39頁）││││││││(3)103年7月24日偵訊筆錄（││││││││見偵一卷第49頁）││││││││(4)104年1月20日訊問筆錄（││││││││見本院卷第73至74頁）││││││││5.國泰世華銀行第00000000││││││││0977、000000000000號帳││││││││戶存摺、交易明細資料、││││││││提款卡影本（見偵一卷15││││││││至19頁）││││││││6.國泰世華銀行103年12月3││││││││0日國世新店字第0000000││││││││142號函暨檢附000000000││││││││977、000000000000號帳││││││││戶交易明細（見本院卷第││││││││61至67頁）│└──┴───┴───────┴──────────┴────┴─────┴─────────────┘附表三┌──┬───┬───────┬─────────┬────┬─────┬──────────────┐│編號│被害人│詐騙時間及手法│匯出入帳號│匯款時間│匯款金額│證據及卷存頁碼│││││││（新臺幣）││├──┼───┼───────┼─────────┼────┼─────┼──────────────┤│1│沈玉春│自102年12月27│以現金匯入。│102年12│49,970元│1.被告││││日下午1時30分││月27日下││(1)104年3月4日訊問筆錄（見││││許，於住處接獲││午2時36││本院卷第111頁反面）││││自稱為其女兒之││分許││2.告訴人沈玉春││││人，表示需用款│匯入帳戶：│││(1)102年12月30日警詢筆（見││││，致被害人陷錯│00000000000000│││偵二卷第19至20頁）││││誤。│台新銀行│││(2)104年1月20日訊問筆錄見本│││││戶名：薛松猷│││院卷第73至74頁）││││││││(3)104年3月4日訊問筆錄見本││││││││院卷第109至112頁）││││││││3.台新銀行103年1月23日台新││││││││作文字第00000000號函暨存││││││││款交易明細（見偵一卷第24││││││││頁）││││││││4.告訴人沈玉春提供臺北市政││││││││府警察局信義分局三張犁派││││││││出所受理刑事案件報案三聯││││││││單、郵政跨行匯款申請書（││││││││見偵二卷第21、24頁）││││││││5.內政部警政署反詐騙案件紀││││││││錄表3份（見偵二卷第23、││││││││34、43頁）││││││││6.自動櫃員機監視器畫面3張││││││││（見偵二卷第55、57頁）│├──┼───┼───────┼─────────┼────┼─────┼──────────────┤│2│陳林員│自102年12月27│匯出帳戶：│102年12│70,000元│1.被告││││日下午2時許，│000000000000│月27日下││(1)104年3月4日訊問筆錄（見││││於住處接獲自稱│中國信託銀行│午2時24││本院卷第111頁反面）││││為其朋友之人，│戶名：陳林員│分許││2.告訴人陳林員││││表示需用款，致││││(1)102年12月27日警詢筆錄（││││被害人陷錯誤。││││見偵二卷第28至30頁）││││││││(2)104年1月20日訊問筆錄（見││││││││本院卷第73至74頁）│││││匯入帳戶：│││(3)104年3月4日訊問筆錄（見│││││00000000000000│││本院卷第109至112頁）│││││台新銀行│││3.台新銀行103年1月23日台新│││││戶名：薛松猷│││作文字第00000000號函暨存││││││││款交易明細（見偵一卷第24││││││││頁）││││││││4.告訴人陳林員提供新北市政││││││││府警察局中和第一分局中和││││││││派出所受理刑事案件報告三││││││││聯單、中國信託銀行匯款申││││││││請書、中國信託銀行交易明││││││││細資料（見偵二卷第31至32││││││││、36至37頁）││││││││5.內政部警政署反詐騙案件紀││││││││錄表3份（見偵二卷第23、││││││││、34、43頁）││││││││6.自動櫃員機監視器畫面3張││││││││（見偵二卷第55、57頁）│├──┼───┼───────┼─────────┼────┼─────┼──────────────┤│3│陳英如│自102年12月31│以現金匯入。│102年12│80,000元│1.被告││││日中午12時許，││月31日12││(1)104年3月4日訊問筆錄（見││││於住處接獲自稱││時05分許││本院卷第111頁反面）││││為其朋友之人，│匯入帳戶：│││2.告訴人陳英如││││表示需用款，致│00000000000000│││(1)102年12月31日警詢筆錄（││││被害人陷錯誤。│台新銀行│││見偵二卷第38至39頁）│││││戶名：薛柏猷│││(2)104年1月20日訊問筆錄（見││││││││本院卷第73至74頁）││││││││(3)104年3月4日訊問筆錄（見││││││││本院卷第109至112頁）││││││││3.台新銀行103年1月17日台新││││││││作文字第00000000號函暨存││││││││款交易明細（見偵一卷第23││││││││頁）││││││││4.告訴人陳英如提供臺北市政││││││││府警察局大安分局安和路派││││││││出所受理刑事案件報案三聯││││││││單、日盛銀行匯款申請書收││││││││執聯各1份（見偵二卷第40││││││││、42頁）││││││││5.內政部警政署反詐騙案件紀││││││││錄表3份（見偵二卷第23、││││││││34、43頁）││││││││6.自動櫃員機監視器畫面3張││││││││（見偵二卷第55、57頁）│└──┴───┴───────┴─────────┴────┴─────┴──────────────┘
附表四┌──────────────────────────────────┐│被告陳吉祥應於民國壹佰零肆年拾貳月叁拾壹日前給付薛松猷新臺幣肆萬元。│├──────────────────────────────────┤│被告陳吉祥應於民國壹佰零肆年拾貳月叁拾壹日前給付薛柏猷新臺幣肆萬元。│├──────────────────────────────────┤│被告陳吉祥應於民國壹佰零肆年玖月伍日前給付陳林員新臺幣伍萬元。│├──────────────────────────────────┤│被告陳吉祥應於民國壹佰零肆年玖月伍日前給付陳英如新臺幣伍萬元。│└──────────────────────────────────┘