臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 鄒仲庠
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月8日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰伍拾貳元，及自民國九
十四年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二六計
算之利息，暨自民國九十四年十月十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月9日向原告借款新臺幣
（下同）25萬元，借款期間93年11月9日起至100年2月8日止
，約定前3個月利息按週年利率1.99％計算；前滿後利息依
原告信貸指標利率加碼週年利率10.45％機動計付，自借款
日起，以一個月為一期，分84期，按月平均攤還本息;如未
按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，
並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意
以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約
定借款視為全部到期，迄至94年9月8日止，結欠原告本金
227,652元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款契約
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及約定書、帳卡等件為證
，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原
告消費款227,652元，及自94年9月9日起至清償日止，按週
年利率12.26％計算之利息，暨自94年10月10日起逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書 記 官龔文怡