臺灣臺中地方法院98年度聲字第3508號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3508號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3508號聲請人即被告之選任辯護人乙○○律師被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）選任辯護人 羅豐胤 律師
乙○○律師上列聲請人因強盜案件（本院97年度重訴字第3953號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○就其犯案部分均已承認，且本案已審理終結，證人都已供述而無串證之虞，且被告甲○○家中尚有家小有待照顧，請以其他方式代替羈押，為此爰請准具保停止羈押等語。
二、經查，被告甲○○所涉犯加重強盜及製造改造手槍之犯行，業經被告於警詢、偵查中自白在卷，核與被害人 廖德仁 、廖武建、 廖長義 、 張得能 等人於警詢證述之情節大致相符，且據共犯 卓學鈴 於警詢、偵查中供述明確，並有扣案之西瓜刀
1把及內政部警政署刑事警察局之槍彈鑑定書在卷可佐，本院認其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國97年9月26日予以羈押，並於98年6月26日延長羈押在案。又本院係以被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之原因羈押被告，而非以被告有湮滅、偽造、變造、勾串共犯或證人之虞為羈押之原因，是聲請人以被告無串證之虞，聲請具保停止羈押，顯屬無據；另聲請人所陳：被告尚有家小待其照顧等情，縱令屬實，亦非本院羈押時所應審酌之事由，自非可資為具保之理由。綜上所述，本院認被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要；此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，本件聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年7月31日
刑事第十六庭審判長法官陳玉聰
法官郭妙俐法官洪挺梧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王崑煜中華民國98年7月31日