臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第678號
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 江正傑
被 告 吳鳳龍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國94年6月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟捌佰捌拾捌元，及自民國94
年2月25日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：被告於民國88年3月9日向原告申請信用卡，並經
領用原告發行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳
消費，惟每月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結
單所訂之日期及方式繳交帳款予原告，嗣被告至94年2月24
日止，累計積欠原告如主文第1項所示金額，屢經催討，被
告均未清償。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳單
查詢資料表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查前開
證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。綜上所述，原
告依據兩造簽訂之信用卡契約條款約定，請求被告給付未
償還之信用卡消費款本金及利息，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年6月15日
高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳業鑫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年6月15日
書記官黃麗緞