臺灣高雄地方法院106年度訴字第828號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第828號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度訴字第828號聲請人即被告 繆秉兆 上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物准予發還繆秉兆。
理由
一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物為聲請人繆秉兆所有，而聲請人已坦承犯行，上開扣案物並非違禁物，且非依法應沒收之物，要無留存之必要，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；又扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第
142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，扣案如附表所示之物係聲請人所有之物，且經本院審理後認與檢察官起訴暨本院106年度訴字第828號判決認定之犯罪事實無涉，要非屬得為本案證據或得沒收之物，而未諭知沒收，此外復查無需保全追徵之情況，已無留存之必要，是聲請人聲請發還為有理由，爰准予發還聲請人。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國107年3月6日
刑事第十三庭法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月6日
書記官周綉美附表：
┌───┬─────────┬──┬──────────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│備註│├───┼─────────┼──┼──────────────┤│1│電子產品（行動電話│壹支│IMEI:000000000000000│││0000000000)││申辦人：繆秉兆│├───┼─────────┼──┼──────────────┤│2│電子產品（行動電話│壹支│IMEI:000000000000000│││0000000000）││申辦人：繆秉兆│├───┼─────────┼──┼──────────────┤│3│合作金庫銀行提款卡│壹張│卡號：0000000000000│││││戶名：繆秉兆│├───┼─────────┼──┼──────────────┤│4│郵政儲金金融卡│壹張│卡號：00000000000000│││││戶名：繆秉兆│└───┴─────────┴──┴──────────────┘