臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1318號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審訴字第1318號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度審訴字第1318號上訴人即被告 許惠強 指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國
106年11月28日所為之第一審協商判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又逾期未補正，則上訴不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查，本院於民國106年11月28日所為之106年度審訴字第1318號第一審宣示判決筆錄（本案經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決），業經合法送達（民國106年12月6日寄存送達），上訴人即被告許惠強收受判決後，雖於106年12月13日具狀提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述上訴之具體理由，經本院於107年1月16日裁定命其於收受補正裁定後5日內，補提上訴理由書，該裁定並於107年1月23日寄存送達其戶籍地址所轄之警察機關，且於107年1月19日送達至上訴人陳明之指定送達地址（被告母親收受），惟迄今仍未補正（被告仍設原址，且未在監在押），揆諸前開說明，其上訴即不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國107年3月6日
刑事第五庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月6日
書記官黃振羽