裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年易字第50號刑事判決
裁判日期：民國103年02月24日
裁判案由：竊盜
臺灣宜蘭地方法院刑事判決103年度易字第50號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林奕鑫上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5085、5086、5087號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文林奕鑫犯如附表編號一至六所示之竊盜罪，共陸罪，各處如附表編號一至六「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林奕鑫意圖為自己不法之所有，先後於附表所示編號一至六之犯罪時間、犯罪地點，以附表編號一至六所示之犯罪方法，竊取附表編號一 蔡明杰 、編號二邱 筱涵 、 沈美岑 、 張鈺 生、 呂柏毅 、編號三 郭芯瑋 、 屈品豐 、編號四 謝議緯 、編號五 徐君 萍及編號六 林欣誼 等人財物。嗣於附表編號一至六所載查獲經過為警分別查獲。
二、案經告訴人呂柏毅訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局、告訴人謝議緯訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局、宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴，被告於本院審理中被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序。
理由
壹、程序部分：本件被告林奕鑫所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定進行簡式審判程序並為審理判決，且依刑事訴訟法第二百七十三條之二、第一百五十九條第二項之規定，不適用第一百五十九條第一項關於排除傳聞證據、第一百六十一條之二關於當事人、代理人、辯護人或輔佐人就證據調查之範圍、次序及方法表示意見之規定、第一百六十一條之三關於調查被告自白的限制之規定、第一百六十三條之一關於聲請調查證據的程式之規定、第一百六十四條至第一百七十條關於證據調查方法等傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、認定被告犯罪所憑證據及論罪科刑部分：
一、附表編號一至六竊盜犯行，業據被告自警詢、偵查迄本院審理中坦承不諱，其中（一）附表編號一竊盜犯行，核與被害人蔡明杰於警詢中證述情節相符（見警礁偵字第0000000000號卷第10至11頁），且有被害人蔡明杰領回失竊763-CFX號機車所出具之贓物認領保管單1紙、宜蘭縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、查獲照片9幀（分見警礁偵字第0000000000號卷第43、57頁背面、50至54頁）可證；（二）附表編號二竊盜犯行，並經被害人 邱筱涵 於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第12至15頁）、被害人沈美岑於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第16至19頁）、被害人 張鈺生 於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第20至23頁）、告訴人呂柏毅於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第24至27頁）、證人 尹正安 於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第28至30頁）明確，且有被害人邱筱涵、被害人沈美岑、被害人張鈺生、告訴人呂柏毅領回部分失竊物品所出具之贓物領據(保管單)單4紙、查獲照片7幀（分見警礁偵字第0000000000號卷第44至47、52至55頁）附卷足稽；（三）附表編號三竊盜犯行，並經被害人郭芯瑋於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第31至32頁）、被害人屈品豐於警詢中證述（見警礁偵字第0000000000號卷第33至34頁）明確，復有被害人郭芯瑋、屈品豐領回部分失竊物品所出具之贓物領據(保管)單2紙、查獲照片7幀（分見警礁偵字第0000000000號卷第48至49、52至55頁）附卷可憑；（四）附表編號四竊盜犯行，核與告訴人謝議緯於警詢中證述（見 警羅 偵字第0000000000號卷第4至5頁）情節相符，並有告訴人謝議緯領回失竊GRG-435號機車所出具之贓物認領保管單1紙、宜蘭縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙、失車─案件基本資料詳細畫面報表1紙及查獲照片2幀（分見警羅偵字第0000000000號卷第10、11、12、15頁）在卷足稽；（五）附表編號五竊盜犯行，亦經被害人 徐君萍 於警詢中證述明確（見警羅偵字第0000000000號卷第6至8頁），並有被告帶警指認竊取財物地點及丟棄竊得物品地點照片4幀、監視錄影帶擷取照片4幀（見警羅偵字第0000000000號卷第16至17、18至19頁）附卷可憑；（六）附表編號六竊盜犯行，並經被害人林欣誼於警詢中證述明確（警礁偵字第0000000000號卷第4至6頁），並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局於102年7月25日當場查獲被告騎乘失竊贓車所製作之扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人林欣誼領回失竊物品所出具之贓物認領保管單1紙、車輛詳細資料1紙及查獲照片5幀（分見警羅偵字第0000000000號卷第10至13、14、17、18至20頁）在卷足稽；綜上可徵被告之前開自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯附表編號一至六所示6件竊盜犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告就附表編號一至六所示竊盜犯行，均係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。被告所為附表編號二竊盜犯行，被害人雖有邱筱涵、沈美岑、張鈺生、呂柏毅4人；所為附表編號三竊盜犯行，被害人雖有郭芯瑋、屈品豐2人，惟附表編號二被害人4人係將個人所有財物全部置於同一深色包包內遭被告竊取，而附表編號三被告係於附表編號三所載同一地點遮陽棚下竊取被害人2人一同放置之包包，被告均僅各有1次竊盜行為，是就附表編號二及編號三竊盜行為應各僅論以一罪。又被告所犯附表編號一至六所示6次竊盜罪犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑賺取報酬，而以此不法方法行竊，希冀不勞而獲取得財物之犯罪動機及目的，其於102年5、6月間亦多次竊取他人財物之前案紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院102年度易字第458號判決書可按），暨被告犯後自始坦承犯行、態度良好，並考量其素行、智識程度為國中畢業、先前曾從事泥水土木工程，暨被告各次竊盜犯行竊得財物之數量、價值、造成被害人之損失程度及於警查獲後有帶同警方至丟棄竊得物品處尋回部分失竊物品、被害人部分財物已尋獲領回，另審酌被告於本院103年2月10日審理中與告訴人呂柏毅、被害人張鈺生達成和解（有本院和解筆錄可佐）等一切情狀，分別就附表編號一至六所示犯行，各量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑如主文所示，暨依刑法第四十一條第八項規定諭知易科罰金之折算標準。被告持以為附表編號六竊盜犯行所用鑰匙1支，雖為警當場查扣，惟被告於本院審理中否認該扣案鑰匙為其所有，被告前於警詢供述「以自己的鑰匙發動機車騎走」（見警礁偵字第0000000000號卷第2頁背面）、於偵查中供稱「以自備鑰匙竊取」（見臺灣宜蘭地方法院檢察署102年度偵字第3283號偵查卷宗第11頁），現被告已否認該扣案鑰匙為其所有，復無證據證明該鑰匙確為被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第八項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳志成到庭執行職務。
中華民國103年2月24日
刑事第二庭法官林惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官李茂榮中華民國103年3月3日附表：
┌─┬───┬────┬────┬───────┬────┬───┬───┐│編│被害人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法及查獲│竊得物品│所犯│罪名及││號││││經過││法條│宣告刑│├─┼───┼────┼────┼───────┼────┼───┼───┤│一│蔡明杰│102年5月│宜蘭縣宜│趁被害人蔡明杰│車牌號碼│刑法第│林奕鑫││││30日上午│蘭市新民│停放在該處之車│000-000│三百二│犯竊盜││││10時許│路160號│牌號碼000-000│號重型機│十條第│罪，處│││││陽明醫院│號重型機車鑰匙│車1部(已│一項│有期徒│││││前│疏未拔起之際，│由被害人││刑伍月││││││以該鑰匙發動機│領回)。││，如易││││││車後竊取，駛離│││科罰金││││││現場。│││，以新│││││││││台幣壹││││││嗣於102年6月15│││仟元折││││││日被告為附表二│││算壹日││││││、三之竊案後，│││。││││││於下午1時17分│││││││││許在宜蘭縣頭城│││││││││鎮 烏石港 北堤堤│││││││││防邊為警查獲被│││││││││告，並查得被告│││││││││騎乘之機車為失│││││││││竊贓車。││││├─┼───┼────┼────┼───────┼────┼───┼───┤│二│邱筱涵│102年6月│宜蘭縣頭│趁被害人邱筱涵│邱筱涵：│刑法第│林奕鑫│││沈美岑│15日上午│城鎮港口│、沈美岑、張鈺│零錢包(│三百二│犯竊盜│││張鈺生│10時許│里烏石港│生及呂柏毅在該│已由被害│十條第│罪，處│││呂柏毅││北堤海邊│處沙灘戲水，疏│人領回現│一項│有期徒│││││沙灘│未注意之際，徒│金300元)││刑陸月││││││手竊取被害人邱│、車鑰匙││，如易││││││筱涵等置放在沙│各1只；││科罰金││││││灘遮陽棚下之深│沈美岑：││，以新││││││色包包1只，除│三星牌黑││台幣壹││││││將包包內之手機│色智慧型││仟元折││││││及現金取出外，│行動電話││算壹日││││││其餘物品則丟棄│1支(已由││。││││││於烏石港沙灘附│被害人領││││││││近草叢中。│回)；│││││││││張鈺生：││││││││被害人邱筱涵等│SONY牌智││││││││人發現遭竊後，│慧型行動││││││││因之前見被告在│電話1支(││││││││該處附近閒晃，│序號3556││││││││懷疑為被告所竊│00000000││││││││取，嗣被害人之│012)、短││││││││友人尹正安發現│皮夾1個││││││││被告為附表編號│、現金15││││││││三竊盜犯行，即│00元(已││││││││與被害人張鈺生│由被害人││││││││尾隨被告離開沙│領回)、││││││││灘，記下被告所│身分證、││││││││騎乘000-000號│健保卡、││││││││機車之車牌號碼│駕駛執照││││││││，報警處理後，│、行車執││││││││於被告再度返回│照、郵局││││││││該處時當場查獲│金融卡、││││││││被告。│台灣銀行│││││││││金融卡各│││││││││1張、MK│││││││││牌男用手│││││││││錶1只、│││││││││鑰匙1串│││││││││；│││││││││呂柏毅：│││││││││HTC牌NEW│││││││││1智慧型│││││││││行動電話│││││││││1支(門號│││││││││00000000│││││││││79號)、│││││││││現金3200│││││││││元(已由│││││││││由被害人│││││││││領回)、│││││││││身分證、│││││││││健保卡、│││││││││金融卡各│││││││││1張、零│││││││││錢包1個│││││││││、皮夾1│││││││││個、行動│││││││││電源1個│││││││││、汽車鑰│││││││││匙2把等│││││││││物。│││├─┼───┼────┼────┼───────┼────┼───┼───┤│三│郭芯瑋│102年6月│宜蘭縣頭│趁被害人郭芯瑋│郭芯瑋：│刑法第│林奕鑫│││屈品豐│15日上午│城鎮港口│、屈品豐在該處│粉紅色包│三百二│犯竊盜││││11時許│里烏石港│沙灘戲水，疏未│包，內有│十條第│罪，處│││││北堤海邊│注意之際，徒手│現金3800│一項│有期徒│││││沙灘│竊取置放在沙灘│元(已由││刑伍月││││││遮陽棚下郭芯瑋│被害人領││，如易││││││之粉紅色包包1│回)、IPH││科罰金││││││個、屈品豐所有│ONE4S智││，以新││││││之黑色包包1個│慧型行動││台幣壹││││││，除將包包內之│電話1支(││仟元折││││││現金取出外，其│已領回)││算壹日││││││餘物品則丟棄於│、信用卡││。││││││頭城鎮開蘭橋下│1張；││││││││。│屈品豐：│││││││││黑色包包││││││││因附表二被害人│，內有現││││││││發現財物遭竊，│金700元(││││││││被告再為此件竊│已由被害││││││││盜犯行後離去之│人領回)││││││││際，即尾隨被告│、身分證││││││││並報警查獲。│、健保卡│││││││││各1張、I│││││││││PHONE5智│││││││││慧型行動│││││││││電話1支(│││││││││門號0000│││││││││000000號│││││││││)、NOKIA│││││││││白色行動│││││││││電話1支(│││││││││門號0000│││││││││000000號│││││││││)、鑰匙│││││││││等物。││││││││││││├─┼───┼────┼────┼───────┼────┼───┼───┤│四│謝議緯│102年6月│宜蘭縣宜│趁被害人謝議緯│車牌號碼│刑法第│林奕鑫││││20日上午│蘭市校舍│停放在該處之車│000-000│三百二│犯竊盜││││9時許│路00巷00│牌號碼000-000│號重型機│十條第│罪，處│││││0號之騎│號重型機車鑰匙│車1部(已│一項│有期徒│││││樓│疏未拔起之際，│由被害人││刑伍月││││││以該鑰匙發動機│領回)。││，如易││││││車後竊取，騎離│││科罰金││││││現場。│││，以新│││││││││台幣壹││││││被告為附表五之│││仟元折││││││竊盜犯行後，經│││算壹日││││││該案被害人徐君│││。││││││萍報警並提供被│││││││││告作案時所騎之│││││││││機車車牌號碼予│││││││││警方，警方查得│││││││││該部機車為贓車│││││││││而查獲。││││├─┼───┼────┼────┼───────┼────┼───┼───┤│五│徐君萍│102年7月│宜蘭縣宜│趁被害人徐君萍│黑色手提│刑法第│林奕鑫││││11日上午│蘭市復興│將黑色手提包置│包，內有│三百二│犯竊盜││││10時許│路0段000│放在機車腳踏板│玩具貼紙│十條第│罪，處│││││號前│上離開購物之際│機、椅坐│一項│有期徒││││││，徒手竊取被害│墊各1具││刑參月││││││人徐君萍所有置│。││，如易││││││放在機車踏板上│││科罰金││││││之黑色手提包1│││，以新││││││個，隨後將其丟│││台幣壹││││││棄於宜蘭市文化│││仟元折││││││中心路旁。│││算壹日│││││││││。││││││被害人徐君萍發│││││││││現遭竊後，隨即│││││││││請店家提供監視│││││││││器，記住被告長│││││││││相及特徵，嗣並│││││││││告知警方被告騎│││││││││乘000-000號重│││││││││型機車，於102│││││││││年7月15日晚間│││││││││11時許，被害人│││││││││徐君萍在羅東鎮│││││││││聖母醫院再次見│││││││││到被告，即報警│││││││││查獲被告。││││├─┼───┼────┼────┼───────┼────┼───┼───┤│六│林欣誼│102年7月│宜蘭縣宜│見被害人林欣誼│車號號碼│刑法第│林奕鑫││││17日上午│蘭校舍路│之車號號碼│000-000│三百二│犯竊盜││││10時許│宜蘭轉運│000-000號重型│號重型機│十條第│罪，處│││││站│機車停放於宜蘭│車1部(含│一項│有期徒││││││轉運站之際，以│雨衣1件││刑伍月││││││自備鑰匙(無證│、半罩式││，如易││││││據證明為被告所│安全帽1││科罰金││││││有)發動該機車│頂)(已由││，以新││││││後竊取，駛離現│被害人領││台幣壹││││││場。│回)。││仟元折│││││││││算壹日││││││警方於宜蘭縣礁│││。││││○○○鄉○○○路執│││││││││行攔檢勤務時，│││││││││發現被告騎乘00│││││││││0-000號機車為│││││││││贓車而查獲，並│││││││││扣得被告行竊所│││││││││用之鑰匙1支。││││└─┴───┴────┴────┴───────┴────┴───┴───┘附錄論罪科刑之法條刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第一條之一（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。