臺中高等行政法院101年度簡字第58號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年簡字第58號裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：性騷擾防治法

臺中高等行政法院裁定
101年度簡字第58號原告甲○○被告彰化縣政府代表人乙○○上列當事人間因性騷擾防治法事件，原告不服內政部中華民國101年2月22日台內訴字第1000228989號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」分別為行政訴訟法第105條第1項及第107條第1項第10款所明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未於起訴狀記載被告及其代表人、起訴之聲明及訴訟標的，經本院審判長於民國（下同）101年4月11日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於101年4月13日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告雖已補正繳納裁判費，惟迄未補正被告及其代表人、訴之聲明及訴訟標的。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月15日
臺中高等行政法院第二庭
法官林秋華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。
中華民國101年5月16日
書記官李孟純