臺灣宜蘭地方法院101年度重訴字第70號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年重訴字第70號民事判決

裁判日期：民國102年01月09日

裁判案由：分割共有物

臺灣宜蘭地方法院民事判決101年度重訴字第70號原告 馮子龍 被告 馮欣麒
馮欣楠 陳 馮美穗 馮世平 馮文欣 上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。次按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟，須共有人全體參與訴訟，其當事人之 適格 始無欠缺，如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判，最高法院著有42年臺上字第318號判例、85年度臺上字第905號判決可參。
二、本件原告訴請分割宜蘭縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地，依前揭說明，其訴訟標的對於共有人全體必須合一確定。而系爭土地共有人 馮簡秀娥 於原告起訴前之民國101年8月28日死亡，其繼承人為 馮欣祥 、馮欣麒、馮欣楠等情，業據原告提出之繼承系統表、戶籍謄本，並有個人除戶資料查詢結果在卷可參，則馮簡秀娥就系爭土地之應有部分，於馮簡秀娥死亡後即屬遺產之一部，為全體繼承人公同共有，原告前開請求，其訴訟標的對於馮簡秀娥全體繼承人自有合一確定之必要，而應由全體繼承人一同被訴，當事人之適格始無欠缺。本件原告起訴僅以馮簡秀娥之繼承人馮欣麒、馮欣楠為被告，則本件原告之訴，當事人適格即有欠缺。從而，原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年1月9日
民事庭法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國102年1月9日
書記官林怡君