臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第606號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第606號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2146號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告甲○○基於幫助詐欺之犯意，提供存摺、提款卡及密碼等資料予不詳之詐欺集團對被害人實施詐騙行為，致使被害人陷於錯誤，因而匯款至詐欺集團所使用之人頭帳戶內，係參與詐欺罪構成要件以外之行為，為幫助犯。核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕其刑。
三、爰審酌被告前無任何科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行良好，惟提供提款卡及密碼等資料予詐欺集團使用，助長詐騙風氣，使犯罪之人得以隱藏身份，逃避追緝，所為妨害社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，危害社會治安，復參酌其犯罪動機、目的、手段，被害人所受損害之金額，犯後坦承犯行之態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行尚佳，其因一時短於思慮，致涉本案犯行，行為固有可議，惟其犯後態度良好，經此科刑之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。至前開帳戶之存摺、提款卡，雖為被告所有供本件幫助詐欺取財罪所用之物，惟未扣案，亦無證據證明現仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月15日
花蓮簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月16日
書記官附錄本案適用法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。