臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第53號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
被 告 劉容淇
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國106年3月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰元，及其中新臺幣叁萬
伍仟壹佰叁拾肆元自民國一○五年八月六日起至民國一○五年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按上開利率百分之十五計算之利
息；及其中新臺幣貳拾貳萬玖仟零陸拾貳元自民國一○五年四月
十五日起至清償日止，按上開利率百分之十六點○六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款並申辦信用卡使用，惟被告未
依約還款，迄今尚分別積欠如主文第1項所示之本金及利息
。爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之申請書及債
務積欠明細等（臺灣臺北地方法院105年度北簡字第00000
號卷第4至25頁）為證。而被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀供本院參酌，自堪信原告主張屬實
。從而，原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，
請求被告分別給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣2,870元，命由敗
訴之被告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月31日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月31日
書記官劉旻葳