臺灣苗栗地方法院111年度補字第1424號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年補字第1424號民事裁定

裁判日期：民國111年10月11日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1424號原告 司美怡 上列原告與被告 周建陞 間請求侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由，亦應「具體」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條第1項第1款、第3項之規定自明（同院98年度台上字第293號判決意旨參照）。再所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（同院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、查原告所提民事起訴狀「事實及理由」欄為空白，尚無法據以特定本案之訴訟標的；則原告縱提出郵局轉帳匯款單乙張做為證物，自不能認已具體表明其於本件請求法院裁判之訴訟標的（即請求法院裁判之法律關係，如欲請求被告為給付，需表明請求所依據之實體法法律條文），及為特定該訴訟標的所必要之原因事實，原告起訴之程式，已有不備，惟非不能補正。應補正具體明確之訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明。
三、被告周建陞之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。中華民國111年10月11日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國111年10月11日
書記官李宜娟