臺灣新北地方法院100年度易字第3285號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第3285號刑事判決

裁判日期：民國100年09月27日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第3285號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告唐明輝
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第17465號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：100年度簡字第6331號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告唐明輝基於毀損之犯意，於民國100年4月9日下午1時58分許，在新北市○○區○○路○○○巷○○號「蘆洲 李氏 古宅」園區內，徒手扳彎毀損告訴人財團法人李宅古蹟維護文教基金會(下稱李宅古蹟基金會)所有由管理員 楊聰益 所管領之監視器支架1支，致令不堪使用，足以生損害於李宅古蹟基金會。因認被告涉犯刑法第354條毀損之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊聰益告訴被告唐明輝毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回被告毀損之告訴，有聲請撤回刑事告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年9月27日
刑事第二十四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳褘翎中華民國100年9月27日