臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第1308號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 葛晁菘
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限」，「訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院
」，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文
。又「民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得
排斥其他審判籍而優先適用」（見最高法院99年度台抗字第
110號裁定意旨）。
二、本件原告因請求清償債務對被告提起本件訴訟，查兩造間就
本件信用卡所生之訴訟係合意由臺灣台北地方法院管轄，此
有信用卡約定條款第25條在卷可稽（見本院卷第17頁），又
本件依原告起訴之事實，並無涉於專屬管轄之法律關係，是
依前揭法條之規定及說明，兩造間因本件信用卡之爭訟應由
臺灣台北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國110年11月16日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年11月17日
書記官陳家蓁